ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಸ್ವೀಡನ್

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವೀಡನ್ಇವೆ ಆರು ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್, ಇದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೂಲಕ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೋರ್ಟ್. ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ. ಎರಡು ಸವಾಲು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮೂಲಕ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿ. ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ ಮನವಿ ಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಲು. ಸಾರಾಂಶ: ಹಕ್ಕುದಾರ ಗೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಆಧಾರದ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸೆಟ್ ಇದ್ದವು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಎಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ಮೀರಿದೆ ತನ್ನ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ. ಸಾರಾಂಶ: ಹಕ್ಕುದಾರ ನಕಲಿಸಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಇರಬೇಕು (ನಾನು) ಡಿಕ್ಲೇರ್ಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅನುಸಾರ ಐಟಂ ಎರಡು ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನ ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ಮೂರು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ (:) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಅನುಸಾರವಾಗಿ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಪಂಚಾಯ್ತಿ (ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ) ಸವಾಲು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐಟಂ ಎರಡು ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್, ಮನವಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಭಾಗ. ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ ವಾದ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಪಂಚಾಯ್ತಿ (ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ) ಸವಾಲು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐಟಂ ಎರಡು ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್, ಮನವಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ಯಾರಾಗಳು, ಮತ್ತು ಭಾಗ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐಟಂ ಎರಡು ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್. ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ ತೆರಳಿದರು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ವಾರ್ಷಿಕ ವಸ್ತುಗಳು, ಐದು ಮತ್ತು ಆರು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ. ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ ವಾದಿಸಿದರು ಸಾರಾಂಶ: ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸವಾಲು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್, ವಾದ ಎಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ಮೀರಿದೆ ತನ್ನ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶ ಇಲ್ಲ ಉಲ್ಲೇಖ ಪಕ್ಷಗಳು. ಪಕ್ಷದ ಸಹ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ವೈಫಲ್ಯ ತಿಳಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಎಂದು ಅವರು. ಸಾರಾಂಶ: ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸವಾಲು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐಟಂ ಎರಡು ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್. ಪಕ್ಷದ ವಾದಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೀರಿದೆ ತನಗಿರುವ ಮೂಲಕ ವಿಫಲವಾದ ಎಂದು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಕ್ಷಗಳು, ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ.

ಸಾರಾಂಶ: ಎರಡು ಮೊಲ್ಡೀವಾದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಲ್ಲಾ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಎರಡು ಕಝಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ನಡೆದ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಜಾಗ ರಲ್ಲಿ, ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್.

ಕೆಳಗಿನ ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ನ ಮುಕ್ತಾಯ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮನವಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ರಕ್ಷಣೆ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಬೆಲೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದೇಶ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಹಣವನ್ನು ಹಕ್ಕುದಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವೆಚ್ಚ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷ ಮತ್ತು. ಸಾರಾಂಶ: ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ವಜಾ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತು ಎಂಟು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್, ಇಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿವಾದ ಯೋಗ್ಯತೆಯ, ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂದು ಹಕ್ಕುದಾರ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಪಾವತಿಸಲು ಭದ್ರತಾ ವೆಚ್ಚ ಎಂದು ಮನವಿ ಮೂಲಕ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್. ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸಹ ಮಾಡಿದ. ಸಾರಾಂಶ: ಹಕ್ಕುದಾರ ಸವಾಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ನೇಮಕ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೊಂದಿತ್ತು ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಐದು ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್, ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ಆಗಿದೆ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆಧರಿಸಿ. ಸಾರಾಂಶ: ವಿಭಾಗ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಇರಬಹುದು, ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ, ವಿಮರ್ಶೆ ವಿವಾದ ಆವರಿಸಿದೆ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ. ಈ ತತ್ವ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಬ ಎಂದು ಪತನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ, ಸಹ ಅಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಹಕ್ಕು. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ವಿಭಾಗ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ವಿಭಾಗ ಅನುಸಾರ. ಸವಾಲಿನ ಪಕ್ಷದ ವಾದಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅಲ್ಲ. ಸಾರಾಂಶ: ಒಂದು ಮನವಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಆರೋಪ ಪರಿಹಾರ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮೂಲಕ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ ಮುಂದುವರೆಯುವ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ರಾಜ್ಯ ತೆರಳಿದರು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ತೀರ್ಪು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಕೇಸ್ ನಂ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸವಾಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ವಾದ ಎಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮೀರಿದೆ ತನಗಿರುವ ಮತ್ತು ಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಪರಿಣಾಮ ಫಲಿತಾಂಶದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ, ಒಂದು ರಷ್ಯಾದ ಶಕ್ತಿ ಕಂಪನಿ, ಸವಾಲು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಎಂದು ಆದೇಶ ಇದು ಪಾವತಿಸಲು ಹಾನಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ತೈಲ ಕಂಪನಿ ಭಂಗ ಒಂದು ಸಹಕಾರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶೋಷಣೆ ತೈಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೈಬೀರಿಯಾದ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ವಾದಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮೀರಿದೆ ಅದರ. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸವಾಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಮತ್ತು ಮೂವತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್. ವಿಷಯದ ವಿವಾದ ಆಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೊಂದಿತ್ತು ವಂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಒಂದು ಷೇರುದಾರರ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ. ಮೊದಲ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಾರಾಂಶ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ತೆರಳಿದರು ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಾದ ಎಂದು ಪಕ್ಷಗಳು ಕೊರತೆಯಿದೆ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ವಿಭಾಗ ಮೂವತ್ತು ಮೂರು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆಕ್ಟ್. ಹಕ್ಕುದಾರ- ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಕೊರತೆ ಒಂದು. ಸಾರಾಂಶ: ವಾರಸುದಾರರು ತೆರಳಿದರು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಮೂರು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ: ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಒಂದು ವಾರಸುದಾರರು ದಿವಾಳಿತನದ ಡಿಕ್ಲೇರ್ಡ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಪರಿಣಾಮ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿದೆ.